法律新聞網-法律資訊門戶網站
婚姻家庭 勞動糾紛 債權債務 消費維權 交通事故遺產繼承合同糾紛

設為首頁 | 加入收藏

金融糾紛|公司實務|地產糾紛| 知識產權|刑事案件| 醫療事故|交通事故|勞動爭議|民事糾紛|婚姻繼承|國際貿易|法律顧問

兒童騎共享單車被撞身亡租車公司應否擔責

來源:法律新聞網-法律資訊門戶網站   2017-09-27 16:37

摘要:11歲的李童(化名)與父母在南昌市八一廣場逛街,因李童父母臨時有事,李童母親便用手機掃碼解鎖一輛共享單車讓李童獨自騎車回家,途中李童逆行經過一路口時與汽車相撞身亡

【案情】

3月26日,11歲的李童(化名)與父母在南昌市八一廣場逛街,因李童父母臨時有事,李童母親便用手機掃碼解鎖一輛共享單車讓李童獨自騎車回家,途中李童逆行經過一路口時與汽車相撞身亡。經交警部門認定,肇事汽車與李童對本次交通事故承擔同等責任。事故發生后,租車公司及時召回投放市場的共享單車,在共享單車車身噴注“兒童不準騎行”字樣,李童父母將租車公司起訴至法院,要求公司承擔李童死亡賠償金等各項損失50%賠償責任,共計866萬元。

【分歧】

本案中共享單車公司是否對李童的死亡承擔相應賠償責任,存在兩種不同觀點:

第一種觀點認為:交通事故認定書中未認定租車公司在本次事故中負有責任,故共享單車公司對李童死亡不承擔責任。

第二種觀點認為:交通事故認定書只劃分事故雙方責任,不對第三人責任進行評判。本案中,租車公司未盡到安全提醒義務,應承擔相應過錯責任,但李童母親幫助李童掃碼解鎖,且未盡到監護責任,存在重大過錯,應適當減輕租車公司責任。

【管析】

筆者同意第二種觀點,理由如下:

共享單車是租車公司在校園、地鐵站點、公交站點、居民區、商業區、公共服務區等場所提供自行車共享服務,是一種分時租賃模式,租車公司與租車者雙方之間是一種租賃合同關系。

首先,共享單車運行模式是網上實名登記,消費者同意租車公司的格式條款后,交付押金,掃碼解鎖方能騎行。作為出租方,租賃公司有提供保障出租自行車安全的義務,且應當設置相應警示標志,提醒“12歲以下兒童禁止騎行”。本案中租車公司未盡到相關提醒義務,故在本案中應承擔賠償責任。

其次,李童母親用自己的手機為李童掃碼解鎖,存在重大過錯。本案中與租車公司簽訂合同的是李童母親,并非李童,故而租車公司對李童死亡承擔侵權責任,而非違約責任。李童父母作為李童的法定監護人,不僅未盡到相應監護責任,反而幫助李童解鎖,讓李童獨自一人騎車回家,存在重大過錯,應承擔主要責任。

綜上,筆者認為,租車公司作為出租方,在網上實名驗證時即應禁止低于12周歲的客戶租車,并設置警示標志禁止兒童騎行,同時租車公司還應加強投放市場車輛的監管、維護,及時收回問題車輛,保障車輛安全。家長也應加強監管孩子,制止未滿12周歲的孩子騎車。

來源:中國法院網 | 作者:王樂榮

[責任編輯:法律新聞]

 
?
法律新聞網|聯系方式|招聘信息|客戶服務|隱私政策|網絡營銷|網站地圖
法學新聞網 版權所有
三中三是什么意思 管家婆四肖三期必出特 吉林11选5开奖结果 辽宁35选7一等奖 信誉好的棋牌平台 网贷兼职赚钱 b站股票代码 买一千块股票亏了两千 哈灵麻将斗地主规则 开元棋牌手机版 黄金外汇配资交易所